ГКПИ2002-1917

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22>тЫФ 2002.Г.

Дело № ГКПИ2002-1917

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда РФ Романенкова Н.С.

при секретаре Соловьевой В.В.

с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жа­ лобе Шамина Владимира Сергеевича на решение квалификационной колле­ гии судей Пензенской области от 30 ноября 2001 г. о прекращении полномо­ чий судьи,

установил:

Решением квалификационной коллегии судей Пензенской области от 30 ноября 2001 г. прекращены полномочия судьи Городищенского районного суда Пензенской области Шамина ВС. по п.п.9 п.1 ст. 14 Закона РФ «О стату­ се судей в Российской Федерации» с лишением третьего квалификационного класса. Шамин В С . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об отмене решения о прекращении полномочий судьи.

2 Дело было принято к производству Верховного Суда Российской Феде­ рации по первой инстанции и назначено к судебному разбирательству.

В суд поступило ходатайство от ККС Пензенской области о передаче дела по подсудности в Пензенский областной суд.

Заявитель Шамин В.С. возражал против удовлетворения ходатайства, т.к. дело не может быть объективно рассмотрено областным судом.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение заявителя Шамина В.С. и прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей ходатайство обоснованным, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» действовавшим до 31 декабря 2001 г. была предусмотрена про­ цедура обжалования судьей решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий в Высшую квалификационную коллегию судей.

Решение Высшей квалификационной коллегии судей могло быть обжа­ ловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. внесены изменения и до­ полнения в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Фе­ дерации», в соответствии с которыми решение о досрочном прекращении полномочий принятое квалификационной коллегией судей субъекта Россий­ ской Федерации обжалуется в краевой, областной суд.

Из материалов дела следует, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации жалобу Шамина ВС. на решение квалифика­ ционной коллегии судей Пензенской области от 30 ноября 2001 г. не рас­ сматривала и решения не принимала.

Таким образом у Верховного Суда Российской Федерации не имелось правовых оснований для принятия к производству по первой инстанции дела по жалобе Шамина ВС.

Внесенные изменения в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» рассмотрение жалоб об оспаривании постановле­ ний о прекращении полномочий судей принятые квалификационными колле- 3 гиями судей субъектов Российской Федерации относят к подсудности соот­ ветствующих краевых, областных судов.

Согласно п.4 ч.2 ст. 122 ГПК РСФСР если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил под­ судности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации п.4 ч.2 ст. 122 ГПК

определил:

дело по жалобе Шамина Владимира Сергеевича на решение квалифи­ кационной коллегии судей Пензенской области от 30 ноября 2001 г. о пре­ кращении полномочий судьи передать на рассмотрение в Пензенский област­ ной суд.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Кассацион­ ную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Председательствующий судья Верховного Суда Российской Федерации ае Н.С.Романенков КОПИЯ ВЕРНА:

Секретарь В.В.Соловьева